Z.ai
GLM-5.3-FlashX
最大上下文
1M
最大輸出
131.1K
發布日期
暫無
glm-5.2GLM-5.2 是 Z.ai 面向長程工程任務的旗艦基礎模型,重點提升了可用的 1M token 上下文能力,可承載專案級程式碼、系統文件與工程背景資訊。它強調長任務執行穩定性、工程規範遵循能力,以及從需求分析、倉庫理解到實作、測試與多平台部署的完整開發流程能力。相比一般對話模型,GLM-5.2 更適合需要大上下文、持續規劃與可靠 Agent 執行的工程場景。
上下文視窗
1M Token
最大輸出
131.1K Token
發布日期
2026年6月13日
模態
| 輸入價格 | 輸出價格 | 快取讀取 |
|---|---|---|
| $1.1429/M | $4/M | $0.2857/M |
推理
工具呼叫
Temperature 參數
附件
知識庫
Endpoint 協議
GLM-5.2 是針對百萬級內容脈絡、長週期程式 Agent 與複雜軟體專案穩定交付設計的開放權重文字模型。
可在百萬級內容脈絡中維持穩定表現,讓完整專案與長時間工作記錄留在同一條推理鏈路。
可在長時間自主流程中持續完成專案拆解、架構設計、實作、測試、修正與部署。
強化的前端、後端、行動端與深度除錯能力,有助於在完整應用流程中遵循工程限制。
GLM-5.2 適合端到端應用交付、儲存庫層級軟體工程,以及長時間研究或最佳化工作。
將產品需求轉化為架構、前後端程式碼、測試、修正,以及可供部署的應用成果。
在內容脈絡中保留大型專案、追蹤相依關係並實施連動修改,同時維持既有工程限制。
針對效能工程或自動化研究,持續執行分析、實作、量測與修正循環。
import OpenAI from "openai"
const client = new OpenAI({
apiKey: process.env.TOKENHUB_API_KEY,
baseURL: "https://us-api.tokenhub.com/v1",
})
const result = await client.chat.completions.create({})
console.log(result.choices[0]?.message?.content)| 指數分數 | ||
|---|---|---|
| Artificial Analysis 綜合能力指數 | Artificial Analysis 綜合能力評分 | 51.1 |
| Artificial Analysis 程式碼能力指數 | Artificial Analysis 軟體任務評分 | 68.8 |
| 知識與推理 | ||
| GPQA | 高階科學問題求解 | 89.5% |
| HLE | 廣泛專家級考試集合 | 40.1% |
| 程式碼與工程 | ||
| SciCode | 科學計算程式碼挑戰 | 50.5% |
| Terminal-Bench Hard | 高難度終端任務執行 | 50.8% |
| 指令遵循與 Agent 任務 | ||
| IFBench | 指令約束遵循 | 73.3% |
| AA-LCR | 長上下文推理 | 71.3% |
| τ²-Bench | Agent 工作流程任務 | 99.1% |
指標來源 Artificial Analysis
解答關於 GLM-5.2 API、Z.ai 價格、程式開發與 Agent 工作流程、上下文限制和模型比較的常見問題。
GLM-5.2 是 Z.ai 面向長時程工程任務、複雜推理與 Agent 工作流程的模型。它適合程式碼庫理解、變更規劃、程式實作、測試,以及需要持續使用大量專案上下文的多步驟任務。
當任務需要程式碼庫等級的上下文、連續工具呼叫或跨多步驟持續規劃時,GLM-5.2 值得優先評估。正式上線前,仍應以自己的程式開發或 Agent 工作流程驗證基準表現、端點支援、延遲與工具呼叫行為。
先建立 TokenHub API Key,複製本頁顯示的正確 GLM-5.2 模型 ID,再於 API 區塊選擇支援的端點。你可直接以頁面產生的請求範例為起點,接入 OpenAI 相容用戶端或其他已支援的呼叫方式。
查看本頁展示的目前輸入、輸出和快取讀取價格,再結合典型提示詞長度、輸出長度、請求量和快取命中率估算成本。長上下文與 Agent 工作流程的成本結構,通常會與短對話請求明顯不同。
請以本頁模型參數中的上下文長度和最大輸出為準,並將兩者一起評估:較大的上下文視窗適合程式碼庫和文件輸入,最大輸出則決定模型單次回應可傳回的內容量。
先從工作負載出發:長時程工程和 Agent 任務可優先評估 GLM-5.2;如果 DeepSeek V4 Flash 的目前價格、最大輸出和支援端點更適合高吞吐文字生成或檢索工作流程,則應優先評估後者。最終請以比較頁的即時規格為準。
沒有脫離情境的絕對勝者。應圍繞真實任務比較兩者的程式開發與 Agent 可靠性、推理品質、上下文與輸出限制、價格和端點相容性。建議先以具代表性的提示詞做小規模評測,再決定在正式工作流程中使用 GLM-5.2 或 Qwen3.8 Max。
透過一個 API Key 接入 GLM-5.2 與更多 AI 模型。
媒體與討論
精選與此模型相關的公開影片和貼文。
X (Twitter)
Reddit
YouTube