Gemini 4 Argon
最大上下文
1M
最大輸出
65.5K
發布日期
暫無
gemini-3.6-flashGemini 3.6 Flash 是來自 Google 的高效模型,適用於編碼、智能代理工作流程以及網頁和應用程式開發。它旨在生成精煉的輸出,減少不必要的編輯和模糊表述,同時降低完成任務所需的 Token 使用量和模型調用次數。
上下文視窗
1M Token
最大輸出
65.5K Token
發布日期
2026年7月21日
模態
| 輸入價格 | 輸出價格 | 快取讀取 |
|---|---|---|
| $1.5/M | $7.5/M | $0.15/M |
推理
工具呼叫
Temperature 參數
附件
知識庫
Endpoint 協議
Gemini 3.6 Flash 結合快速 Agent 執行、程式設計能力、空間推理與百萬 token 多模態內容脈絡,適合反覆執行的實際任務。
模型針對短週期 Agent 循環進行最佳化,可在複雜反覆任務中進行規劃、執行與成果修訂。
程式碼產生與空間推理能力可支援涉及軟體結構、介面與視覺版面配置的實作循環。
模型可在 1,048,576 token 輸入視窗中接收文字、圖片、影片、音訊與 PDF,並產生文字結果。
Gemini 3.6 Flash 適合快速程式設計循環、介面導向 Agent 與大規模多媒體分析。
透過短回饋循環產生、測試與修改程式碼,用於功能開發、問題排查及原型製作。
理解螢幕截圖與空間配置、規劃介面互動,並在多步驟電腦工作流程中調整操作。
處理包含影片、音訊、圖片、PDF 與文字的大型集合,擷取資訊、產生摘要並回答特定問題。
import OpenAI from "openai"
const client = new OpenAI({
apiKey: process.env.TOKENHUB_API_KEY,
baseURL: "https://us-api.tokenhub.com/v1",
})
const result = await client.chat.completions.create({})
console.log(result.choices[0]?.message?.content)Gemini 3.6 Flash (high)
| 指數分數 | ||
|---|---|---|
| Artificial Analysis 綜合能力指數 | Artificial Analysis 綜合能力評分 | 50.1 |
| Artificial Analysis 程式碼能力指數 | Artificial Analysis 軟體任務評分 | 69.2 |
| 知識與推理 | ||
| GPQA | 高階科學問題求解 | 92.8% |
| HLE | 廣泛專家級考試集合 | 38.3% |
| 程式碼與工程 | ||
| SciCode | 科學計算程式碼挑戰 | 52.7% |
| 指令遵循與 Agent 任務 | ||
| AA-LCR | 長上下文推理 | 69.7% |
指標來源 Artificial Analysis
關於在 TokenHub 使用 Gemini 3.6 Flash 的實用問答。
gemini-3.6-flash 是 Google 的穩定版 Gemini 3.6 Flash 模型,適合快速且具成本效益的實際任務。它支援文字、圖像、影片、音訊和 PDF 輸入,並輸出文字。
它適合程式碼生成、快速代理循環、多模態與空間推理,以及長文件或混合媒體分析。
它支援思考、函式呼叫、結構化輸出、搜尋依據、程式碼執行和預覽版電腦使用。Google 文件列出的輸入上限為 1,048,576 個權杖,輸出上限為 65,536 個權杖。
該模型輸出文字,不生成圖像或音訊;Google 也註明它不支援 Live API。電腦使用功能仍處於預覽階段,重要輸出在投入生產前應經過審核。
在 TokenHub API 請求中選擇正確的模型 ID gemini-3.6-flash,並使用你的 TokenHub 端點和憑證。正式上線前請測試支援的參數、工具與串流行為。
Google 將 gemini-3.6-flash 列為正式可用,價格為每百萬輸入權杖 1.50 美元、每百萬輸出權杖 7.50 美元。TokenHub 的定價、路由與地區可用性可能不同,請查看目前控制台。
當代理、程式設計或多模態工作負載需要兼顧速度與智慧時,可選擇它。最低成本的大批量任務可考慮 Flash-Lite;若推理深度比延遲與成本更重要,可考慮 Pro 級模型。
透過一個 API Key 接入 Gemini 3.6 Flash 與更多 AI 模型。
Gemini 3.6 Flash 媒體與示範
精選且已驗證的 Gemini 3.6 Flash 公開貼文、影片與討論。
X (Twitter)
Google DeepMind ·
Gemini 3.6 Flash builds directly on feedback from 3.5 Flash. Watch how it compares on quality and token usage ↓ https://t.co/UsVzHv0VOQ
https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/2079614096748564480/img/pE7EXoMbaLW-5bI1.jpg查看原文Google DeepMind ·
Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite are rolling out now in the @GeminiApp. Developers can start building via the API in @GoogleAIStudio and @AndroidStudio. Gemini 3.5 Flash Cyber will be exclusively available via CodeMender soon as part of a limited-access pilot program. Find https://t.co/tullYV1Mtd
https://pbs.twimg.com/media/HNwoi28W8AE97NR.jpg查看原文Google DeepMind ·
We’re rolling out three new models to make AI agents faster, smarter, and cheaper at scale: 🔵 Gemini 3.6 Flash: It uses fewer tokens than 3.5 Flash to deliver higher quality work at the exact same cost. 🔵 Gemini 3.5 Flash-Lite: A fast, cost-effective option for everyday tasks https://t.co/SP1eU3FCW5
https://pbs.twimg.com/tweet_video_thumb/HNwoY8MW8AAubRO.jpg查看原文Reddit
already used gemini 3.6 flash for more than 25 hours here is my opinion.
查看原文Gemini 3.6 flash is actually nice
Alive-Rough1432 ·
展開全文
r/google_antigravity - Gemini 3.6 flash is actually nice (https://preview.redd.it/gemini-3-6-flash-is-actually-nice-v0-q5ud9rj8cneh1.png?width=2238&format=png&auto=webp&s=c7f8877bce8db219daf8eeec383441a4fa44c00e) I worked half the day with it: its even faster than gemini flash 3.5 like making plans and finished in less than 2 mins thats just crazy (opus takes the same only analyzing my prompt) it does less loops and takes less tokens to finish my tasks it actually does not feel the dumbest model ever like flash 3.5. Less halucinations. Is definitly good enough for being my daily driver from now on Unfortunate even after taking less tokens and 20% cheaper, google still having the worst qu0ta yet in the market lol.
Honestly Impressed by Gemini 3.6 flash
Straight_Okra7129 ·
展開全文
Honestly Impressed by Gemini flash 3.6 Today for the first time i've tested the 3.6 flash on a couple of projects regarding my algorithmic trading activity. Here are my 2 cents: Never seen such a speed and accuracy from a light model 2.tested as technical brainstorming and fast prototyping tool and accuracy seems improved very much 3.i've uploaded a couple of huge scripts and in a blink of an eye it got the essence of them by providing improvements and suggestions on design flaws, all pertinent. My first impression is very positive. Honestly I am impressed. What do y think?
YouTube
Google 放大招!Gemini 3.6 Flash 免费发布,能否超越 Claude Opus 4.8?实测告诉你答案! | 零度解说
零度解说
查看原文Google Just Dropped Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite
BrenTech
查看原文I Tested Gemini 3.6 Flash vs Claude Sonnet 5
Sai Santosh Kumar (SSK)
查看原文