MiniMax M3 도구 호출 가이드

EverydayChicHubAug 27, 2026

네, MiniMax M3는 도구 호출을 지원합니다.

MiniMax는 M3를 자율적 작업 분해, 도구 호출, 다단계 추론을 수반하는 코딩 및 에이전트 워크로드에 특화된 모델로 포지셔닝하고 있습니다. 또한 이 모델은 최대 100만 토큰의 컨텍스트 창을 지원하며, 이는 장기 실행 에이전트 및 코딩 워크플로에 도움이 되도록 설계되었습니다.

하지만 도구 호출이 MiniMax M3가 여러분의 API나 함수를 직접 실행한다는 뜻은 아닙니다.

실제 흐름은 다음과 같습니다.

도구 정의
    ↓
MiniMax M3로 도구 보내기
    ↓
M3가 tool_calls 반환
    ↓
애플리케이션이 함수 실행
    ↓
결과를 M3로 다시 보내기
    ↓
M3가 계속하거나 최종 답변 반환

이 루프를 이해하는 것이 에이전트에서 MiniMax M3를 올바르게 사용하는 핵심입니다.

MiniMax M3 도구 호출이란 무엇인가요?

일반적인 LLM 요청은 다음과 같습니다.

사용자 → 모델 → 답변

모델은 텍스트를 받아 텍스트를 반환합니다.

이는 모델이 이미 보유한 맥락에서 답할 수 있는 질문에는 효과적입니다.

하지만 사용자가 다음과 같이 묻는다고 가정해 보세요:

지금 도쿄 날씨는 어떤가요?

모델은 현재 날씨 데이터를 지어내면 안 됩니다.

도구 호출(tool calling)을 사용하면 M3에 다음과 같은 함수 접근 권한을 부여할 수 있습니다:

get_weather(city)

워크플로는 다음과 같이 됩니다:

사용자
  ↓
MiniMax M3
  ↓
get_weather(city="Tokyo")
  ↓
사용자의 날씨 API
  ↓
현재 날씨 결과
  ↓
MiniMax M3
  ↓
최종 답변

M3는 어떤 도구를 사용해야 하는지, 어떤 인수가 필요한지 결정합니다.

사용자의 애플리케이션은 도구가 실제로 무엇을 하는지 결정합니다.

MiniMax M3 도구 호출 API

MiniMax의 현재 텍스트 생성 API 문서에는 MiniMax-M3가 지원 모델로 포함되어 있으며 다음을 제공합니다:

tools
tool_choice
tool_calls

문서화된 엔드포인트는 다음과 같습니다:

POST /v1/text/chatcompletion_v2

그리고 현재 M3 모델 식별자는 다음과 같습니다:

MiniMax-M3

MiniMax 문서에는 두 가지 tool_choice 모드가 있습니다:

auto
none

이때 auto, M3는 도구 호출이 필요한지 결정합니다.

만약 none이면, 도구 사용이 비활성화됩니다.

1단계: 도구 정의

M3가 날씨 정보를 확인하길 원한다고 가정해 보겠습니다.

먼저 모델에 함수를 설명합니다:

{
  "type": "function",
  "function": {
    "name": "get_weather",
    "description": "Get the current weather for a city",
    "parameters": {
      "type": "object",
      "properties": {
        "city": {
          "type": "string",
          "description": "The city to get weather for"
        }
      },
      "required": ["city"]
    }
  }
}

MiniMax는 현재 다음을 지원합니다: 함수는 도구 유형으로 사용됩니다. API 스키마에는 함수 이름, 설명, 매개변수 정의가 필요합니다.

이 스키마의 품질이 중요합니다.

도구 설명이 모호하면 모델이 언제 도구를 호출해야 하는지에 대한 정보가 적어집니다.

비교해 보세요:

나쁜 예:
데이터를 가져오세요.

이에 비해:

더 나은 예:
지정된 도시의 현재 날씨, 온도, 기상 상태를 가져옵니다.
사용자가 현재 또는 미래 날씨에 대해 물어보면 이 도구를 사용합니다.

두 번째 설명은 모델에게 훨씬 명확한 도구 선택 지침을 제공합니다.

2단계: MiniMax M3에 도구 보내기

단순화된 Python 요청은 다음과 같습니다:

import requests

url = "https://api.minimax.io/v1/text/chatcompletion_v2"

headers = {
    "Authorization": "Bearer YOUR_MINIMAX_API_KEY",
    "Content-Type": "application/json"
}

payload = {
    "model": "MiniMax-M3",
    "messages": [
        {
            "role": "user",
            "content": "What's the weather in Tokyo?"
        }
    ],
    "tools": [
        {
            "type": "function",
            "function": {
                "name": "get_weather",
                "description": "Get the current weather for a city",
                "parameters": {
                    "type": "object",
                    "properties": {
                        "city": {
                            "type": "string"
                        }
                    },
                    "required": ["city"]
                }
            }
        }
    ],
    "tool_choice": "auto"
}

response = requests.post(
    url,
    headers=headers,
    json=payload
)

data = response.json()
print(data)

현재 MiniMax API 문서에는 이 엔드포인트에 대한 MiniMax-M3 및 tools 및 tool_choice 요청 필드가 명시적으로 나열되어 있습니다.

3단계: M3의 도구 호출 읽기

M3가 도구가 필요하다고 판단하면, 어시스턴트 응답에는 tool_calls 배열이 포함될 수 있습니다.

MiniMax는 각 호출을 다음과 같이 문서화합니다:

id
type
function.name
function.arguments

개념적으로 결과는 다음과 같이 보일 수 있습니다:

{
  "tool_calls": [
    {
      "id": "call_123",
      "type": "function",
      "function": {
        "name": "get_weather",
        "arguments": "{\"city\":\"Tokyo\"}"
      }
    }
  ]
}

중요한 점은 다음과 같습니다:

M3는 아직 아무것도 실행하지 않았습니다.

M3는 다음과 같은 구조화된 요청을 생성했습니다:

실행하세요: get_weather와 함께 city="Tokyo".

이제 애플리케이션은 인수를 구문 분석하고 실제 함수를 실행해야 합니다.

4단계: 애플리케이션에서 도구 실행하기

예를 들어:

import json

tool_call = data["choices"][0]["message"]["tool_calls"][0]

function_name = tool_call["function"]["name"]
arguments = json.loads(
    tool_call["function"]["arguments"]
)

if function_name == "get_weather":
    result = get_weather(**arguments)

여러분이 만든 함수는 실제 날씨 서비스를 호출하여 다음과 같은 결과를 반환할 수도 있습니다:

{
  "city": "Tokyo",
  "temperature": 29,
  "condition": "Rain"
}

이 결과는 사용자의 도구에서 나온 것이지, MiniMax에서 나온 것이 아닙니다.

그 구분은 프로덕션 에이전트를 구축할 때 필수적입니다.

5단계: 도구 결과를 M3에 반환

이제 대화를 이어가야 합니다.

사용자의 애플리케이션은 도구 호출이 포함된 M3의 어시스턴트 메시지를 보존하고, 사용자의 함수 결과를 대화에 추가해야 합니다.

그런 다음 모델은 실제 결과를 사용하여 최종 답변을 생성할 수 있습니다.

MiniMax는 다중 턴 함수 호출 대화에서 추론 연속성을 잃지 않도록 도구 호출 정보를 포함한 전체 어시스턴트 응답을 보존해야 한다고 구체적으로 문서화합니다.

개념적으로, 히스토리는 다음과 같습니다:

사용자:
도쿄의 날씨는 어떤가요?

어시스턴트:

[tool call: get_weather(city=”Tokyo”)]

도구: Tokyo: 29°C, 비 어시스턴트: 현재 도쿄는 29°C이고 비가 내리고 있습니다.

이것이 기본 에이전트 루프입니다.

도구 호출 기록을 보존해야 하는 이유

이것은 MiniMax 문서에서 가장 중요한 구현 세부 사항 중 하나입니다.

도구 호출이 발생하면 표시되는 텍스트만 유지하지 마세요.

보관하세요 완전한 어시스턴트 메시지.

왜일까요?

다음 모델 요청이 이해해야 하기 때문입니다:

어떤 도구를 요청했는지
어떤 인수를 생성했는지
어떤 결과가 어떤 호출에 속하는지
현재 작업의 어느 단계에 있는지

이 상태를 버리면 다단계 도구 워크플로가 일관되지 않을 수 있습니다.

에이전트가 더 많은 호출을 수행할수록 이는 점점 더 중요해집니다.

여러 도구 사용

실제 에이전트는 일반적으로 둘 이상의 함수를 노출합니다.

코딩 에이전트는 다음을 제공할 수 있습니다:

read_file
search_code
write_file
run_command
run_tests
git_diff

비즈니스 어시스턴트는 다음을 제공할 수 있습니다:

search_customer
get_order
issue_refund
create_ticket
send_email

사용자는 호출할 함수를 지정하지 않아도 됩니다.

이때 tool_choice="auto"를 사용하면 모델은 요청에 따라 사용 가능한 도구 중에서 선택할 수 있습니다.

예를 들어:

사용자:
로그인 테스트가 실패하는 원인을 찾아 문제를 수정하세요.

코딩 에이전트는 다음을 수행할 수 있습니다:

search_code
    ↓
read_file
    ↓
run_tests
    ↓
read_file
    ↓
write_file
    ↓
run_tests
    ↓
git_diff

이것이 바로 도구 호출이 에이전트 워크플로로 전환되는 지점입니다.

MiniMax M3가 이 용도로 설계된 이유

도구 호출 자체는 M3만의 고유한 기능이 아닙니다.

GPT, Claude, Gemini, Qwen, GLM 등 많은 다른 모델도 도구를 지원합니다.

M3가 흥미로운 이유는 MiniMax가 모델을 장시간 도구 실행에 얼마나 강하게 집중시키는지에 있습니다..

MiniMax는 M3가 자율 작업 분해, 도구 호출, 다단계 추론 기능을 갖추고 있다고 밝혔습니다.

회사는 또한 M3가 다음을 완료한 장기 실행 CUDA 최적화 실험을 공개했습니다:

147건의 벤치마크 제출
1,959건의 도구 호출

약 24시간에 걸친 자율 최적화 워크플로우 중에 완료되었습니다.

그렇다고 모든 애플리케이션이 수천 건의 도구 호출을 실행해야 한다는 뜻은 아닙니다.

이는 MiniMax가 지향하는 장기적인 행동 방식을 보여줍니다.

MiniMax M3 컨텍스트 윈도우

M3는 최대 1M 토큰의 컨텍스트.

MiniMax는 M3 API가 최대 1M 컨텍스트를 지원하며 인프라 컨텍스트 최소 512K 토큰을 보장한다고 밝혔습니다.

이것이 도구 호출에 왜 중요할까요?

긴 에이전트는 컨텍스트를 축적하기 때문입니다.

여러 단계를 거친 후 모델은 다음을 기억해야 할 수 있습니다:

원본 사용자 지침
시스템 지침
이전 도구 호출
도구 결과
소스 코드
파일
오류
계획
중간 결정

예를 들어:

초기 프롬프트
+ 리포지토리 컨텍스트
+ 도구 호출 20회
+ 도구 결과 20회
+ 테스트 출력
+ 수정된 코드
+ 추가 사용자 지시

이 모든 것이 컨텍스트를 소비합니다.

큰 컨텍스트 윈도우는 M3가 이전 상태를 즉시 폐기하지 않고 장기 실행 워크플로우에 더 많은 용량을 제공합니다.

코딩 에이전트용 MiniMax M3

코딩은 M3 도구 호출의 가장 명확한 사용 사례 중 하나입니다.

모델 자체가 리포지토리를 직접 편집하지 않습니다.

대신 에이전트 프레임워크가 다음과 같은 도구를 제공합니다:

read_file(path)
write_file(path, content)
search_code(query)
run_command(command)
run_tests()

M3는 그러면 해당 도구들을 사용하여 작업을 수행할 수 있습니다.

예를 들어:

이 프로젝트에서 인증 버그를 수정하세요.

워크플로는 다음과 같이 진행될 수 있습니다:

1. 인증 코드 검색
2. 관련 파일 검토
3. 실패하는 테스트 실행
4. 예상 원인 파악
5. 구현 수정
6. 테스트 다시 실행
7. 오류 검토
8. 추가 변경
9. 최종 결과 확인

이는 다음과 같은 일회성 프롬프트보다 실제 소프트웨어 엔지니어링에 훨씬 가깝습니다:

로그인 함수를 작성하세요.

MiniMax는 M3를 단순한 코드 완성 기능이 아니라 코딩 에이전트와 자동화된 워크플로우 중심으로 명확히 포지셔닝하고 있습니다.

MiniMax M3는 또한 멀티모달입니다.

M3는 기본적으로 멀티모달입니다.

MiniMax는 멀티모달 학습이 나중에 별도 어댑터로 추가된 것이 아니라 처음부터 포함되었으며, 모델이 에이전트 기능의 일부로 시각적 이해를 지원한다고 밝혔습니다.

이를 통해 텍스트 중심의 도구 기반 에이전트를 확장할 수 있습니다.

예를 들어:

스크린샷 확인
      ↓
UI 상태 파악
      ↓
다음 작업 결정
      ↓
컴퓨터/도구 작업 호출
      ↓
결과 확인
      ↓
계속

이는 브라우저 에이전트, 컴퓨터 사용 작업, 시각적 QA, 멀티모달 개발 워크플로우에 유용합니다.

MiniMax M3 도구 호출 vs 단순 함수 호출

두 개념을 구분하는 것이 유용합니다.

간단한 함수 호출

사용자가 질문을 합니다
→ 모델이 도구 하나를 선택합니다
→ 도구가 데이터를 반환합니다
→ 모델이 답변합니다

예시:

도쿄 날씨는 어떤가요?

에이전트형 도구 호출

사용자가 목표를 제시합니다
→ 모델이 계획을 세웁니다
→ 도구를 호출합니다
→ 결과를 평가합니다
→ 다른 도구를 호출합니다
→ 계획을 변경합니다
→ 더 많은 도구를 호출합니다
→ 결과를 검증합니다
→ 목표를 달성합니다

예시:

이 저장소에서 버그를 찾아 수정하고, 테스트가 통과하는지 확인하세요.

M3는 두 번째 카테고리에서 훨씬 더 흥미롭습니다.

일반적인 MiniMax M3 도구 호출 실수

1. M3가 함수를 실행할 것이라고 기대하는 경우

M3는 실행하지 않습니다.

M3가 도구 요청을 생성합니다. 여러분의 애플리케이션이 이를 실행합니다.

2. 어시스턴트 도구 호출 메시지를 보존하지 않는 경우

멀티 턴 워크플로우에서는 도구 호출과 관련된 전체 어시스턴트 응답을 보존하세요. MiniMax는 자체 호환성 문서에서 이 점을 구체적으로 강조합니다.

3. 모호한 도구 설명을 사용하는 경우

다음과 같이 정의하지 마세요:

do_task

다음과 같이 정의할 수 있습니다:

search_customer_by_email

명확한 도구는 모델이 올바르게 선택할 확률을 높여줍니다.

4. 도구에 과도한 권한 부여

다음을 노출하는 경우:

run_command

애플리케이션은 여전히 권한, 검증, 샌드박싱 및 안전 규칙을 적용해야 합니다.

모델은 인프라가 실행할 수 있는 작업에 대한 최종 권한을 가져서는 안 됩니다.

5. 긴 컨텍스트를 무제한 메모리로 취급하기

1M 컨텍스트 창은 크지만 여전히 유한합니다.

긴 에이전트 실행은 모든 것을 계속 무한정 추가하기보다 컨텍스트를 의도적으로 관리해야 합니다.

MiniMax M3는 OpenAI 호환 워크플로우에서 작동할 수 있나요?

MiniMax는 텍스트 모델 생태계를 위해 OpenAI 호환 API를 지원하며, 도구 호출 스키마는 다음과 같은 익숙한 개념을 따릅니다: 도구, 어시스턴트 tool_calls, 그리고 도구 결과 메시지.

MiniMax의 API 문서는 M3를 중심으로 활발히 진화하고 있으므로, 프로덕션 연동 시 정확한 엔드포인트와 지원 필드에 대해서는 항상 현재 M3 API 문서를 기준으로 사용하십시오.

멀티 모델 에이전트 스택에서 MiniMax 모델 사용하기

에이전트 전체가 MiniMax를 기반으로 구축된 경우에는 MiniMax를 직접 통합하는 것이 합리적일 수 있습니다.

하지만 많은 에이전트 개발자가 여러 모델을 테스트합니다.

다음을 비교하고 싶을 수도 있습니다:

MiniMax
GLM
Qwen
DeepSeek
Claude
GPT
Gemini

도구 호출 품질은 실제 스키마와 워크플로에 따라 달라질 수 있습니다.

한 모델은 도구 선택에 더 뛰어날 수 있습니다.

다른 모델은 코딩에 더 뛰어날 수 있습니다.

긴 에이전트 루프의 경우 다른 것이 더 저렴할 수 있습니다.

바로 이때 통합 모델 게이트웨이가 유용해집니다.

에이전트 개발에 TokenHub 사용하기

TokenHub는 지원되는 모델을 위한 OpenAI 호환 API 게이트웨이를 제공하고, Claude Code, Codex, Cursor, Cline, Aider, OpenCode 및 기타 개발자 에이전트와 같은 도구와의 통합을 문서화합니다.

OpenAI 호환 Base URL은 다음과 같습니다.

https://us-api.tokenhub.com/v1

모든 모델 제공업체에 맞춰 에이전트 아키텍처 전체를 다시 작성하는 대신, 공통 API 레이어를 유지하고 TokenHub의 현재 카탈로그에서 모델을 선택할 수 있습니다.

이는 도구 호출 모델을 평가할 때 특히 유용합니다. 왜냐하면 동일한 에이전트, 동일한 도구 정의, 동일한 작업을 서로 다른 지원 모델에 대해 실행할 수 있기 때문입니다.

TokenHub의 실시간 모델 목록에 표시된 정확한 모델 ID를 항상 사용하세요.

MiniMax M3는 도구 호출에 적합한가요?

MiniMax M3는 도구 사용이 많은 에이전트 워크플로우를 위해 명확히 설계되었습니다.

이를 평가해야 하는 가장 강력한 이유는 다음과 같습니다.

기본 도구 호출 지원
다단계 추론
강력한 코딩 특화
최대 1M 컨텍스트
장기 실행 에이전트 설계
기본 멀티모달 기능

여러분의 제품에 최적의 도구 호출 모델인지 여부는 여전히 여러분의 에이전트에 달려 있습니다.

고객 서비스 에이전트와 코딩 에이전트는 서로 다른 모델을 선호할 수 있습니다.

올바른 평가는 다음이 아닙니다:

M3가 도구를 지원하나요?

지원합니다.

더 나은 질문은 다음과 같습니다:

M3가 안정적으로 완료할 수 있을까 내 실제 워크플로 사용하여 내 실제 도구 수용 가능한 비용과 지연 시간으로?

자주 묻는 질문

MiniMax M3는 도구 호출을 지원하나요?

네. MiniMax의 현재 API 문서는 tools 및 tool_choice를 MiniMax-M3에서 지원합니다.

MiniMax M3 모델 ID는 무엇인가요?

현재 직접 API 모델 이름은 다음과 같습니다:

MiniMax-M3

MiniMax M3는 tool_choice에 대해 어떤 값을 지원하나요?

현재 텍스트 API 문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다:

auto
none

MiniMax M3는 도구를 자체적으로 실행하나요?

아니요. 모델이 도구 호출과 인자를 생성합니다. 외부 함수의 실행은 여러분의 애플리케이션이 담당합니다.

MiniMax M3는 도구를 호출하려 할 때 무엇을 반환하나요?

어시스턴트 응답에는 다음이 포함될 수 있습니다: tool_calls 도구 호출 ID, 함수 이름, JSON 형식 인수가 포함된 배열입니다.

MiniMax M3는 1M 컨텍스트 창을 지원하나요?

네. MiniMax는 M3가 최대 1M 토큰의 컨텍스트를 지원한다고 합니다.

MiniMax M3는 코딩 에이전트에 적합한가요?

네. 코딩과 에이전트 작업은 M3의 주요 대상 워크로드 중 두 가지입니다.

에이전트는 특정 제공업체가 아닌 워크플로를 중심으로 구축하세요.

MiniMax M3의 도구 호출은 더 넓은 에이전트 설계의 일부라는 점에서 유용합니다. 모델이 작업을 분해하고, 도구를 호출하고, 결과를 처리하고, 긴 워크플로에서 계속 진행할 수 있기 때문입니다.

하지만 프로덕션 에이전트에서는 여전히 둘 이상의 모델을 테스트해 볼 가치가 있습니다.

TokenHub는 지원되는 모델을 위한 통합 API 레이어를 제공하므로, 제공업체마다 통합을 다시 구축하지 않고도 에이전트 기능을 갖춘 다양한 LLM을 비교할 수 있습니다.

추천 내부 링크

링크하세요: TokenHub를 홈페이지 또는 모델 카탈로그에.
링크하세요: OpenAI 호환 API를 TokenHub API 문서에.
나중에 링크하세요: 에이전트 및 도구 호출을 위한 최고의 중국 LLM을 해당 블로그에.
가능한 경우 관련 GLM, Qwen, DeepSeek 또는 Kimi 이름을 해당 TokenHub 모델 페이지에 연결하세요.

다음GLM 5.2 OpenRouter API 가이드

이 페이지에서