Gemini 4 Argon
Ngữ cảnh tối đa
1M
Đầu ra tối đa
65.5K
Ngày phát hành
N/A
gemma-4-26b-a4b-itGemma 4 31B là mô hình dense mạnh nhất trong dòng Gemma 4 của Google DeepMind, được thiết kế cho suy luận nâng cao, lập trình, hiểu đa phương thức và các quy trình tác tử. Với 30,7 tỷ tham số và cửa sổ ngữ cảnh lên tới 256K token, mô hình xử lý cả văn bản lẫn hình ảnh, đáp ứng các tác vụ phức tạp với ngữ cảnh dài. Mô hình cũng hỗ trợ gọi hàm gốc và hơn 140 ngôn ngữ, là lựa chọn mạnh mẽ cho trợ lý lập trình, tác tử thông minh, phân tích tài liệu và các ứng dụng AI đa dụng khắt khe.
Context Window
262.1K tokens
Maximum Output
32.8K tokens
Release Date
2 thg 4, 2026
Modalities
| Giá đầu vào | Giá đầu ra | Đọc cache |
|---|---|---|
| $0.15/M | $0.6/M | $0.05/M |
Reasoning
Tool calling
Temperature parameter
Attachments
Knowledge Base
Endpoint Protocols
Tính toán thưa, ngữ cảnh dài và khả năng hiểu hình ảnh.
Có tổng cộng 25,2 tỷ tham số nhưng chỉ kích hoạt 3,8 tỷ cho mỗi token, giảm tính toán chủ động so với phiên bản đặc 31B.
Kết hợp cửa sổ ngữ cảnh 256K token với chế độ suy nghĩ tùy chỉnh cho tác vụ chứa nhiều tài liệu đầu vào.
Xử lý đồng thời văn bản và hình ảnh để tạo văn bản, mở rộng mô hình MoE sang các tác vụ suy luận hình ảnh.
Các tác vụ trợ lý thực tế chú trọng hiệu quả suy luận.
Xây dựng trợ lý giải thích mã nguồn, soạn thay đổi và cải tiến theo phản hồi của nhà phát triển.
Trả lời câu hỏi, tóm tắt các phần và so sánh thông tin trong hướng dẫn, báo cáo hoặc đoạn văn được truy xuất.
Kết hợp câu hỏi với ảnh chụp màn hình hoặc ảnh tài liệu để giải thích nội dung nhìn thấy và soạn câu trả lời hữu ích.
import OpenAI from "openai"
const client = new OpenAI({
apiKey: process.env.TOKENHUB_API_KEY,
baseURL: "https://us-api.tokenhub.com/v1",
})
const result = await client.chat.completions.create({})
console.log(result.choices[0]?.message?.content)Kiến trúc, tác vụ phù hợp và cách sử dụng trên TokenHub.
Mô hình được tinh chỉnh theo chỉ dẫn của Google DeepMind dùng kiến trúc hỗn hợp chuyên gia: tổng cộng 25,2 tỷ tham số, 3,8 tỷ hoạt động mỗi token, làm tròn thành 4B trong tên. Trọng số mở dùng Apache 2.0.
Phù hợp với trợ lý tương tác, hỗ trợ lập trình, hỏi đáp tài liệu và phân tích hình ảnh. Kích hoạt chuyên gia thưa chú trọng hiệu quả, nhưng tốc độ thực tế phụ thuộc phần cứng và phần mềm phục vụ.
Số tham số hoạt động không bằng tổng nhu cầu bộ nhớ: trọng số và bộ nhớ đệm ngữ cảnh vẫn cần dung lượng. Phiên bản này nhận văn bản, hình ảnh và tạo văn bản, không nhận âm thanh nguyên bản. Hãy kiểm tra lỗi trong đầu ra.
Trước khi tích hợp, kiểm tra tình trạng cung cấp, ID chính xác, endpoint và giá hiện tại trong tài khoản TokenHub. Dùng thông tin xác thực và định dạng yêu cầu theo tài liệu. Apache 2.0 không đảm bảo API miễn phí.
Bắt đầu với mô hình này khi ưu tiên hiệu quả suy luận và tốc độ phản hồi. So sánh với bản đặc 31B trên tác vụ suy luận, lập trình thực tế; ít tính toán hơn không đảm bảo chất lượng tương đương hay giá dịch vụ thấp hơn.
Truy cập Gemma 4 26B A4B và nhiều mô hình AI khác bằng một khóa API TokenHub.
NộI Dung Và BảN TrìNh DiễN
Hướng dẫn chính thức và triển khai từ cộng đồng. Hiệu năng được báo cáo phụ thuộc từng cấu hình.
X (Twitter)
Google AI Studio ·
https://t.co/2CJ04Qlfdx
Xem bản gốcAlok ·
Run Gemma 4 26B MoE on 8GB VRAM with 250k context at 20+ tokens/sec If you own any 8GB VRAM graphics card, stop what you are doing. Local AI just had its absolute "Holy Shit" moment for budget hardware. Yesterday, I benchmarked Unsloth Gemma 4 12B Q4_K_XL on an 8GB card. The https://t.co/BsjKxoGvSP
https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/2063581819258462208/img/dOZPZSUHbkHdStS9.jpgXem bản gốcPrince Canuma ·
Next mlx-vlm release will ship with continuous batching support on the server 🚀 What's coming: → Continuous batching — new requests join the active batch immediately, no waiting. Mixed image + text batches supported → OpenAI-compatible API — field-for-field match with https://t.co/DpdcU8t9az
https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/2044877973635870720/img/qiMR5GOKsqJOGtZ0.jpgXem bản gốcReddit
Is Gemma 4 31b overkill for a personal assistant/RAG?
vick2djax ·
Đọc toàn bộ bài viết
My main project is an all in one chatbot that focuses on research with a huge RAG and web browsing abilities (I ingest all my books, most of Wiki, all the big data sets for research papers and such). The idea is to have an auditable process that helps me sort through misinformation and basically the garbage that most of the internet has become. I’ve got RSS feeds feeding the RAG daily from places like Reuters to help get past any model’s knowledge cutoff and just have good information come in. But I don’t want it to be a clipping service that just cuts sentences out of pages and glues them together on a new one to make a scrapbook of paragraphs. I want it to take it all as evidence and reason through it. Be able to go back and forth with me as I drill in deeper into a topic. Additionally have it wired up to things like a big memory system to remember all my chats and piece together personal stuff about me so I can better plan things. Hooked into the documentation for my git projects. Etc. 🚨Gemma 4 26b MoE is matching and/or beating the 31b dense on every damn test I come up with🚨 This sub lead me to believe that dense good, moe bad. Moe dumb. I feel like maybe my testing is wrong or something. The responses I get out of the models take turns on giving me the best responses as well. So confusing. Anybody else with the same type of project that has run into the same thing? Do I just take the 2x/3x speed of moe and skip out on the dense? To note, this project isn’t about coding. Zero roleplaying although I do enjoy creative brainstorming on projects. Hardware: solo 3090. I’m able to fit Gemma 4 31b at Q4 cache with 65k+ ctx with QAT & MTP. From what I understand, the QAT is supposed to make the q4 KV not so much of a bad thing for Gemma. QAT UD-Q4_K_XL Note: I was originally using qwen3.6 and had the same issues of 27b getting outperformed by the 35b. I swapped to Gemma as I kept reading it was much better at writing so figured it would make query results easier to read.
Which model to use? Gemma 4 26B A4B or Gemma 4 31B?
Yaniekk ·
Đọc toàn bộ bài viết
Hey everyone! I'm currently working on a cooking web app where users can post their own recipes. I've already integrated the OpenAI Moderations API to filter out unwanted content (such as NSFW, violence, hate speech, etc.). It works great, but now I need a way to evaluate the overall quality of a post. Specifically, I'd like to check whether the recipe makes sense or is just gibberish, whether it's actually about cooking, whether it's complete, whether the attached image matches the recipe, and so on. I was thinking about using an LLM for this, and I found two free models on OpenRouter: Gemma 4 26B A4B and Gemma 4 31B. I'm looking for something that's accurate, reasonably fast, and suitable for this kind of validation in a production app. Which of these models would you recommend? Or is there another free model on OpenRouter that would be a better choice?
Gemma-4-26B-A4B-IT-Q8_0 results with VSCode (long post)
supracode ·
Đọc toàn bộ bài viết
After many rounds of testing, pasting logs into chatgpt, killing my 11 year old ssd (to many log writes finally killed it), I have a pretty good setup working with VSCode. I thought I would share my settings... PC : Intel i7-9700, 32GB DDR4 2666 Ram, Gigabyte H310M-S2H motherboard, ASRock Radeon AI PRO R9700 GPU, Ubuntu 24.04 Llama.cpp server (vulkan) parameters : /app/llama-server -m /models/gemma-264B-8/gemma-4-26B-A4B-it-Q8_0.gguf --ctx-size 80000 --threads 7 --gpu-layers 99 --parallel 1 --flash-attn on --batch-size 2048 --ubatch-size 512 --cache-type-k q8_0 --cache-type-v q8_0 --cache-ram 8192 --ctx-checkpoints 3 --mmap --no-mmproj --reasoning off --reasoning-budget 0 --jinja --chat-template-file /models/gemma-264B-8/chat_template.jinja --temp 0.2 --top-k 64 --top-p 0.95 --min-p 0.05 --repeat-penalty 1.15 --presence-penalty 0 Note that I am using the updated chat template posted a week or so back. With this setup my GPU Shows about 83% Vram Used. The --cache-ram 8192 goes to system ram. CPU Usage shown in webmin stays under 10%, and that is when using OpenWebUI on the same box. I get a about 1600 Prompt tps, and 60 tps for response. This can drop a bit as the context grows. VSCode Insiders Edition setup and results I tried to use the continue plugin, and I hated it. I finally found the fix which is this extension : https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=johnny-zhao.oai-compatible-copilot . It allows you to use your local LLM using coPilot (Agent, Plan and Ask all work). r/LocalLLaMA - Model settings in OIA Extension (https://preview.redd.it/gemma-4-26b-a4b-it-q8-0-results-with-vscode-long-post-v0-2s7qu9vmgxwg1.png?width=1107&format=png&auto=webp&s=8e766574d527718a1b80016547e93203303392e6) Model settings in OIA Extension r/LocalLLaMA - Advanced model settings in extension (https://preview.redd.it/gemma-4-26b-a4b-it-q8-0-results-with-vscode-long-post-v0-csnsdpwtgxwg1.png?width=1091&format=png&auto=webp&s=5c16b43d321b6b1358199409c3da9f7f5c594b14) Advanced model settings in extension I keep the allowable context in vscode below the server setting. The result : I am super impressed. all of the co-pilot features work... code quality is good, and while it does make mistakes i think that is partially my fault for not setting up system prompts, skills, instructions very well (still learning). In use, i create a plan in plan mode and add an instruction to "Keep changes concise and make the plan in small incremental steps" which really helps when it switches to agent mode and doesn't try to change everything at once. It is not perfect by any means... It sometimes gets into loops, or i get tool use exceeded messages. But, while I have been testing my setup I have managed to create a working Asteroids Clone, including tools to generate vector glyphs for the text display in game without writing one line of code (I am a developer btw, but not a game dev): media poster Gameplay I'd love to hear from others who are using a flow like this, get some more tips and help anyone if I can.
YouTube
Gemma-4 26B A4B + vLLM: Best MoE Model of 2026: Running Locally
Fahd Mirza
Xem bản gốcGemma 4 26B A4B: Official Scores vs Our Local Coding Benchmark
Fluid Coding & AI
Xem bản gốcGemma 4 26B A4B vs Qwen 3.6 35B A3B - 16GB Local LLM setup
Luke's Dev Lab
Xem bản gốc